Blogfeuer – fueled by WordPress -

Ich fand das so schön geschrieben, dass ich es hier mal zitieren möchte..

http://www.optikur.de/community/thema/rocke-fur-manner/page/2

Hallo zusammen;
Ich bin eine Sonntagsschreiberin, weil ich nur sonntags wirklich mal Zeit habe mich um ein paar Foren zu kuemmern. Ihr redet da von etwas, was ich nicht ganz verstehe, besser gesagt, ihr nehmt auf jemanden Bezug. Das muss wohl laenger zurueckliegen. Ich sehe nur ein Wort in Bezug Mann und Rock und das ist ‘Schwuchtel’. Es ist von “anonym” geschrieben, also damit auch in dieser Runde nichts wert. Das ist ein Wort, das eigentlich nicht existent ist, es sagt nichts aus. Fuer den Eingeweihtenkreis wurde es in vergangenen Zeiten verwendet um Maenner und Frauen, die sich mit gegen-’sex-lichen’ Umgangsformen und auch teilweise deren Kleidung bedienten, zu bezeichnen. Es ist laengst ausgestorben, weil es eben Jargon aus der untersten Schublade war und weil es zwischenzeitlich mehr Frauen gibt, die sich maennlicher Kleidung in allen Schattierungen bedienen, als Maenner es im umgekehrten Sinne tun. Der Rock zaehlt uebrigens nicht dazu, denn das ist ein Kleidungsstueck, das beide Geschlechter in ihrer eigenen Form jahrtausende verwendet haben.
Was heute sich entswickelt, ist ein neuer Stil fuer Maenner, die aus ihrer Gleichfoermigkeit der Kleidung, die sich in der Gesellschaft einstmals entwickelt hat, aussteigen moechten. Das ist berechtigt, und ich kann aus dem sozialen Rollenbild heraus das durchaus nachvollziehen, da sich grosse Aenderungen, auch ausgehend von der femininen Emanzipationsbeweung, ergeben haben.

Dieses Forum ist ein sehr guter Platz konstruktiv mit anderen darueber zu diskutieren. Aus meinen frueherern Beitraegen ist ersichtlich, dass ich eine klare Befuerworterin der neuen Bewegung -eigentlich im Moment noch das Austasten (Mann im Rock oder Roecke fuer den Mann)- bin weil ich mich mit den Hintergruenden aus psychologischer Sicht genauso beschaeftige wie mit dem Urgedanken. Ich bin dabei leider aber eine schlechte Ratgeberin in Sachen Stil. Da habe ich weit bessere Gedanken bei ‘Chrisko’ gefunden.
Wenn ich dann allerdings von Frauen hoere dass ihr Freund dieses und jenes nicht duerfe, sehe ich einen klaren Rueckschritt in der Emanzipationsbewegung der Frauen. Diese Frauen nehmen etwas fuer sich ein, was sie niemals haben duerften oder sollten: Ein Recht ueber andere zu bestimmen. Wer da tut, ist immer der Verlierer. Weiterhin stimmt es, dass die Maenner sich schon aus der eigenen Umklammerung -und der bis dato vorherrschenden Maennerdomaene- seit mehr als hundert Jahren befreien wollen, und das Zeichen einen Rock zu tragen ist nichts anderes als ein aeusserlich sichtbares Zeichen, ein Schritt fuer das vollstaendige Erreichen ihrer Ziele, naemlich uneingeschraenkte Gleichstellung im rechtlichen und Gleichbehandlung im gesellschaftlichen Sinne, zu werten.
Es ist also fuer die Frauen angesagt, hier in dieser Maenner- Bewegung, eine Unterstuetzung nach allen Kraeften zu geben. Frauen haben von Natuer her etwas ein etwas anderes Geschmacksempfinden, reagieren anders als die Maenner, und haben in Bezug “Rock-Mode” einen grossen Vorsprung. Sie sollten also mithelfen, dem Mann zeigen und beraten was ihm steht – auch wenn es ihm nicht steht- und damit, wie oben erwaehnt, eben den Gleichbehandlungsspielraum nutzen. Das bringt die Menschen zusammen, haelt sie zusammen. Es gibt in der Welt genug Dinge, die sie auseinander dividiert, suchen wir uns also die Moeglichkeiten der Verbindung aus.